Freitag, 31. August 2012

Warum sprechen Politiker von einer Firma oder einer Organisation anstatt von der Bundesrepublik Deutschland?

Wer heute die BRD als GmbH oder als nicht souverän bezeichnet, wird vom Arbeitgeber gleich zum betrieblichen medizinischen Dienst geschickt, so wie es auch mit Haupkommissar Alfred Hartlaub und Kriminaloberkommissarin Ivette Pfeiffer geschehen ist.

Aber wie kann es sein, dass Sigmar Gabriel am 27.02.2010 auf dem SPD Parteitag in Dortmund folgendes sagt:
"Wir haben gar keine Bundesregierung. Wir haben Frau Merkel als Geschäftsführerin einer neuen Nicht-Regierungsorganisation in Deutschland. Das ist was sie ist!"
 
Herr Schäuble sagte auf dem 21. Europäischen Bankenkongress am 18.11.2011 folgendes: "Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen."
 
Herr Trittin äußerte sich in der ARD beim "TV-Dreikampf" am 14.09.2009 wie folgt: "Wir müssen uns ja abheben von dem Gespräch gestern zwischen der Kanzlerin und Ihrem Stellvertreter, ob sie die Firma vielleicht weiterführen."
 
Herr Seehofer sagt: "Denn es ist so, wie Sie es sagen. Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden."

Ich lasse die Zitate und die Videos für sich sprechen, denn es soll als Anreiz dienen eine Gegebenheit zu hinterfragen, die wir bisher eigentlich als selbstverständlich angenommen bzw. hingenommen haben.
Die Aussagen der Politiker werden absichtlich von den Mainstreammedien komplett ignoriert. Selbst einfache Nachfragen bei den Politikern werden vermieden, was ein Armutszeugnis für den in Deutschland als frei verschrieenen Journalismus darstellt.
 
Persönlich distanziere ich mich hiermit ausdrücklich von jeglichem rechts- und linksradikalen Gedankengut!



1 Kommentar:

  1. Anmerkung: Bis zum heutigen Tage ist weder ein Friedensvertrag mit den Alliierten geschlossen, noch eine Verfassung vom deutschen Volk in freier Entscheidung gewählt worden (Art.146 GG).
    Die "BRD" ist nicht Rechtsnachfolger des handlungsunfähigen Staat "Deutsches Reich"(Urteil BVerfG 1973), der 2+4-Vertrag ist juristisch gesehen kein Friedensvertrag (Alexej Fenenko russ. Sicherheitsexperte 2010 im Interview mit der Nachrichtenagentur RIA Novosti) und eine gesamtdeutsche Verfassung wurde vom Volk nie gewählt und ratifiziert.

    AntwortenLöschen